ÖTHs Centrum för konfliktmedling inbjuder den 24 januari kl 10-14 till en Nätverksträff rörande medling vid brott.14.00 - 16.00 följer ett seminarium med den finska forskaren och praktikern Hedi Jokinen med rubriken,"Medling som möte, berättelse och försoning".Skicka din anmälan till info@s-f-m.seÖrebro Teologiska HögskolaÅstadalsvägen 2, 701 16 Örebro, Sweden

SFM medlemmarna Mari Granth, medlare och Eleonore Lind, medlare bjuder in till en dags samtal

Låt oss tala om den reparativa rättvisans filosofi och hur vi praktiserar den

Måndag den 19 november, 10 – 16 2012 i GöteborgI artikeln " Konflikt som egendom" skriver Nils Christie"Jurister är särskilt bra på att stjäla konflikter. De är utbildade för det". Finns det en risk att medling vid brott i Sverige är på väg åt samma håll? Riskerar vi att utifrån vår medlarutbildning, vårt förhärskande synsätt och vår strävan efter någon typ av professionellt förhållningssätt, pådyvla de vi jobbar för och tillsammans med, en slagfärdig paketlösning för vad medling vid brott skall vara. Med medlingslagen i ryggen pekar vi med hela handen, både mot lösningen och vägen dit:"Medling innebär att en gärningsperson och ett brottsoffer möts tillsammas med en opartisk medlare … för att tala om brottet och följderna av detta" (Barn och Unga som begår brott)Tar vi oss verkligen tid och ger vi oss utrymme att lyssna på vad de inblandade parterna har för tankar, förslag och mål med en eventuell medling. Eller tycker vi att likhet inför lagen och rädsla för att göra fel tagit oss till gränsen av formalitet och fyrkantighet. En fyrkantighet som vi egentligen ser som vår uppgift att vara ett alternativ till?Etik och moral är svåra frågor som inte har några givna svar, men som vi alla har ansvar att hålla levande.Mari Granth och Eleonore Lind inbjuder till en samtalsdag med möjlighet att dela våra tankar med varandra.Datum: måndag den 19 november i GöteborgTid: 10 – 16Plats: Prästgårdsängen(ca 10 minuters bussresa från Centralen med buss 60). Självkostnadspris för fika.Lokalen vi lånat är relativt liten, vi får plats max 12 pers. så vi kör ”först till kvarn” principen och du anmäler ditt intresse till Eleonore Lind eleonore.lind@telia.com 0709 94 74 35Varmt välkommenMari Granath och Eleonore Lind

Medling som alternativ i vårdnadstvister fullmäktigesalen Västerås stadshus den 23 november 2012.Program8.30 Fika i foajen utanför fullmäktigesalen9.00 Pia Törnstrand, ordförande SFM, hälsar välkommen09.15 Cecilia Granberg är styrelseledamot i den internationella familjemedlarföreningen Academy for Professional Family Mediators. Hon är även certifierad internationell familjemedlare samt arbetar med familjemedling, utbildning och handledning vid företaget Medlingsbyrån. Cecilia kommer att prata om internationell familjemedling och professionalisering inom familjemedling.Diskussion, frågor.10.30 nätverkande - resurspersoner. Agneta Claesson Norell - förfarandet i domstolen, Susanne Landquist - barnsamtal, Tomas Törnqvist - socialtjänstens familjerätt, Jan Hultman - olika medlingsstrategier, ev. ytterligare.12.00 - 13.00 Lunch till självkostnadspris13.00 - 15.00 Fortsatt nätverkande, inklusive fika.15.00 Avslutning. Plats: Fullmäktigesalen, Stadshuset, Västerås (200 m från tågstationen).Avgift: SFM medlemmar gratis, övriga 250:- ex moms. Maila SFM för faktura: info@s-f-m.seAnmälan senast 15/11 2012 till info@s-f-m.se

Se klippet på tv4Enligt organisationen Friends har var tredje elev mobbats det senaste året. Hör om en ny metod som ska stoppa mobbningen. På plats för att diskutera finns medlarutbildaren Tamara Maskovic, skolkuratorn Hanna Abrahamson och rektor Bert Johansson.

Se inslaget i SVT härDomstolarna beslutar inte om medling Antalet vårdnadstvister har ökat med hela 75 procent sedan 2005. Och detta trots att lagen ändrades 2006 för att minska antalet vårdnadstvister i domstolarna.2006 infördes ytterligare möjligheter för domstolarna att förordna om medling i konflikter mellan föräldrar som alternativ till en uppslitande domstolsprocess. Men få domare använder sig av möjligheten.Regeringen har utlovat en översyn av lagändringen före nästa val men den har inte påbörjats ännu.Peter Hanthe är jurist och har lång erfarenhet av av att medla i konflikter mellan föräldrar som strider om sina barn. Just nu skriver han en doktorsavhandling om medling i vårdnadsmål.–Jag började som medlare 1998 och har medlat i omkring 700 vårdnadstvister sedan dess. Men medling används inte av alla domare, det finns faktiskt många domare som struntar i den generellt. Lagen har brister som behöver rättas till, men min och mina kollegors erfarenhet av kvalificerad medling i vårdnadsmål är att det fungerar som konfliktslösningsmetod.Skulle öka antalet samförståndslösningarMedling i vårdnadsmål infördes i lagen 2006. Tanken var att det skulle öka möjligheten till samförståndslösningar mellan föräldrar som separerat och därmed minska antalet vårdnadstvister.Men enligt en examensuppsats i juridik vid Göteborgs universitet från 2011 användes medling (som alternativ till domstolsförfarande) i endast 1,7 procent av alla familjerättsliga tvister som handlades vid tingsrätterna i Göteborg, Stockholm och Malmö mellan 2007 och första halvåret 2010.Enligt Peter Hanthe saknar domstolarna kunskaper om vad medling är och hur det kan användas i vårdnadsmål. Dessutom blandar både domare och advokater inte sällan ihop de olika formerna för medling. Förutom medling i vårdnadsmål finns det ytterligare två, samarbetssamtal som leds av familjerätten och medling i verkställighetsmål som sker när någon av föräldrarna inte följer en dom eller håller en överenskommelse om ett avtal om umgänge till exempel.–Det saknas kunskaper när det är lämpligt respektive olämpligt att förordna om medling och det saknas kunskaper om vilken medlingsmetodik som lämpar sig för olika typer av konfliktsituationer. Det är viktigt att man använder sig av rätt metodik annars riskerar man att förvärra konflikten.Peter Hanthe pekar också på behovet av kompetenta medlare för att medling i olika typer av vårdnadsmål skall leda till en varaktig konfliktlösning.–Det finns inga krav, i princip kan vem som helst som anmäler sitt intresse till domstolen få ett uppdrag som medlare. Och det förekommer också, trots att det ofta handlar om svårlösta konflikter, vilket jag tycker är fruktansvärt. Det är varken förenligt med barnets bästa eller rättsäkerheten.Vad ska man göra åt det?–Man borde åtminstone få Domstolsverket att organisera någon typ ut av utbildning så att vi som medlare har en basutbildning i alla fall. Dessutom tycker jag att man som i de flesta andra länder skulle införa någon typ av certifiering som innebär att man har en garanterad baskunskap och erfarenhet att stå på.Vad är barnets bästa?–Det är ett subjektivt begrepp som ska anpassas efter varje situation. Det är egentligen bara ett fåtal saker som vi är överens om som är förenligt med barnets bästa. Mamman argumenterar för vad hon anser vara barnets bästa och pappan utifrån vad han anser.Hur ofta sammanfaller då, så att säga, mammans respektive pappans bästa med barnets bästa?–Föräldrarna har ju inte alltid lätt att skilja på sina egna behov och det som de anser är barnens behov. Men det är något vi arbetar med i medlingssituationen. Den ömsesidiga förståelsen och respekten för varandras behov är kärnan i medlingen och bidrar till att konflikten kan lösas.