SFM Online nätverksträff 6 oktober: Medling vid brott – framgångsfaktorer för att öka medlingsinflödet

Svenskt Forum för Medling och Konflikthantering (SFM) bjuder in till nätverksträff
online.

Alla som är intresserade av medling vid brott är välkomna.

6 oktober 2021 kl. 17:30 – 19:30 ca, Via Zoom.
Anmäl dig här: Nätverksträff 6 oktober
Sista anmälningsdag 1/10.

Vissa kommuner har fått stänga ner sina medlingsverksamheter medan andra har fått medlingen att blomstra under rådande pandemi. Vad har varit framgångsfaktorerna och fallgroparna?

En diskussionskväll med utgångspunkt i hur kommuner kan öka medlingsinflödet.
Under ledning av SFMs styrelse kommer vi att utbyta erfarenheter angående medling vid brott. Röster från praktiker kommer att prägla kvällen.

Emmelie Michael, medlare vid Medlingsverksamheten i Uppsala kommun, ger lite egna exempel från verksamheten och nätverksträffen bjuder upp till att vi alla kan ge egna exempel från verksamheterna runt om i landet.

Anmälan är gratis för er som redan är medlemmar i SFM, eller som väljer att bli
medlemmar (200 kr). Betalning sker genom swish till nr: 123 198 87 65
(maila oss om du önskar kvitto: info@s-f-m.se).
Det går inte att betala med faktura.

Medling vid brott när parterna är över 21 år

SFM får in specifika förfrågningar från skolor, polis och socialtjänst där det finns parter som vill medla med anledning av brott men där de inte hittar en kommunal medlingsverksamhet som kan ta ärendet och därför kontaktar SFM för råd. 

På sista tiden har det rört fall där parterna är över 21 år. SFM har försökt vara behjälpliga att hitta kommunala medlingsverksamheter som kan åta sig detta.

Det har visat sig finnas en begränsning nämligen åldern. De flesta kontaktade medlingsverksamheterna åtar sig inte ärenden när parterna är över 21 år även då parterna samtyckt till medling. 

SFMs kommentar: 

Kommuner hänvisar ofta till 5 kap 1 c § Socialtjänstlagen (2001:453) där det framgår att kommunerna ska sörja för medling när gärningspersonen är under 21 år. Det förfaller som att flertalet kommuner tolkar detta som att de inte ska verka för medling när parterna är över 21 år vilket vi i SFM anser är olyckligt. Lag (2002:445) om medling med anledning av brott (Medlingslagen) som också Socialtjänstlagen (2001:453) hänvisar till har ingen övre åldersbegränsning när medling får genomföras. Enda åldersbegränsningen är när gärningspersonen är under tolv år och då medling endast får ske om det föreligger synnerliga skäl (5 § 2 st. Medlingslagen). Det torde därför vara fritt fram för kommuner att erbjuda medling även där parterna är över 21 år förutsatt att förutsättningar för medling är uppfyllda enligt Medlingslagen. Ingen gärningsperson och brottsutsatt ska bli tvingade att mötas igen men heller inte bli förvägrade det om de önskar att medla. 

SFM har fått förfrågan hur medlingsverksamheterna ska göra när parterna är över 21 år och bor i olika kommuner, eller om det är fler gärningspersoner som bor i olika kommuner och om det är flera brottsutsatta i olika kommuner. Vem är ansvarig att ta medlingsärendet då? Det behövs förtydligande och en gemensam linje. Det behövs ett forum där medling diskuteras och utvecklas. 

SFM försöker nu få igång en dialog och samarbete över kommungränserna. I sammanhanget vill SFM tacka för god kontakt och snabba besked från eldsjälar i de kommunala medlingsverksamheterna SFM haft kontakt med. Alla tips SFM fått följs upp och kontaktas. SFM kommer när frågan är vidare utredd skriva en nyhet om läget. 

SFM tackar de medverkande på nätverksträffen “Medling vid brott – med fokus på framgångsfaktorer för att öka medlingsinflödet”. 

SFM tackar de medverkande på nätverksträffen “Medling vid brott – med fokus på framgångsfaktorer för att öka medlingsinflödet”.

Det var trevligt att se medlare från olika geografiska platser i det digitala rummet, och att utbyta erfarenheter.
Kvällen inleddes med att Calle Rönnbäck, samordnare och medlare på Uppsala ungdomsjour, berättade om ett nytt förfarande för att nå fram till unga som begår brott i skolan. Kontentan är att det finns fler ingångar än via polisen och socialtjänsten för att få medlingsärenden, tex skolan och fritidsgårdar. Fördelarna är många:

• Fler medlingsärenden!
• Snabbare processer från brott till medling (i de flesta fall)
• Stressreducerande
• Ökad tillgänglighet
• Ökad samverkan och större kontaktnät
• Möjlighet till konsultation
• Stöd till flera

Rönnbäck beskrev hur de arbetar med egna remisser där polisanmälda brott är en ”ribba” för karaktären på ärenden.
Därefter lämnades utrymme för frågor och diskussion med fokus på tips till varandra – medlare till medlare. Rönnbäcks tankar om socialt arbete var en bra utgångspunkter för diskussion: ”Vad säger vi att vi gör? Gör vi det vi säger att vi gör? Gör det någon skillnad?”

SFM Online nätverksträff 5 maj: Medling vid brott – framgångsfaktorer för att öka medlingsinflödet

Svenskt Forum för Medling och Konflikthantering (SFM) bjuder in till nätverksträff online.

5 maj 2021 kl. 17:30 – 19:30 ca, Via Zoom. Anmäl dig här: https://forms.gle/unC4bKWuAaHxDAyW8

Vissa kommuner har fått stänga ner sina medlingsverksamheter medan andra har fått medlingen att blomstra under rådande pandemi. Vad har varit framgångsfaktorerna och fallgroparna?

Lyssna till Calle Rönnbäck, samordnare och medlare på Uppsala ungdomsjour, som berättar om ett nytt sätt att nå fram till unga som begår brott i skolan. Det nya förfarandet som innebär att Uppsala ungdomsjour erbjuder skolor att remittera till medlingsverksamheten direkt (istället för att vänta på att ungdomar under 21 år erbjuds medling vid polisförhör) har genererat i många nya medlingsärenden. “Det är elevernas arbetsmiljö och viktigt att kunna lösa dessa konflikter tidigt”, säger Calle Rönnbäck.

Anmälan är gratis för er som redan är medlemmar i SFM, eller som väljer att bli medlemmar (200 kr).

Betalning sker genom swish till nr: 123 198 87 65

(maila oss om du önskar kvitto: info@s-f-m.se).

Det går inte att betala med faktura.

 

SFM tackar de medverkande på nätverksträffen “Var ska vårdnadstvister avgöras och av vem?”

Det var roligt att se att det digitala formatet inte bara ska ses som ett nödvändigt ont på grund av corona utan faktiskt möjliggjorde goda samtal mellan engagerade personer från skilda professioner och olika landsändar!
Kvällen inleddes med att Jens Lindborg och Sebastian Wejedal som skrivit debattartikeln ”Barn far illa när tingsrätter avgör tvister om barn” berättade om bakgrunden till artikeln och sina reflektioner på temat.
Också Kristina Tollbäck, en av författarna till en av replikerna till artikeln, närvarande under nätverksträffen.
Diskussionen fokuserade bland annat på lämpligheten i att socialtjänsten är beslutfattare i barnmål samtidigt som de har i uppdrag att erbjuda föräldrarna samarbetssamtal. För att öka förutsättningarna för föräldrarna att komma överens inom ramen för medling konstaterades det att det finns ett behov av att separera medlingsfunktionen från beslutsfattande. Det betonades att socialtjänstens familjerätt behöver avsätta gott om tid för att lära känna barnet för att kunna beskriva barnet och dess samspel med föräldrarna och för att därigenom utreda barnets behov och vilja.
Det uttrycktes också att det finns ett behov av att representanter från socialtjänsten närvarar under huvudförhandlingen för att ge rätten uppdaterad information avseende barnets situation. Det konstaterades att kompetensen inom socialtjänsten i olika kommuner är ojämn, och att det behövs en utveckling av den kommunala familjerättsverksamheten. Ett förslag som togs upp är att familjerätten blir en mer självständig organisation, med ett större geografiskt upptagningsområde, som har mer resurser än idag. Diskussionen handlade också om hur man på bästa sätt får fram barnens behov och vilja. Det uttrycktes att det kan bli problematiskt om för många aktörer kommer i kontakt med barnen inom ramen för föräldrarnas konflikt.

Medlingskollegiet – nytt kollegium för advokater

Utdrag från Advokaten.se: “Medlingskollegiet ska bli ett forum för advokater och biträdande jurister med intresse för medling. Det nya advokatkollegiet håller sitt första möte, digitalt, i mars. Medlingskollegiet ska omfatta intresserade advokater och biträdande jurister i hela Sverige och i Advokatsamfundets utlandsavdelning, inom alla verksamhetsområden, familjerätt, affärsjuridik och straffrätt.”

Läs mer här

 

 

Idag kl 17.00 – 18.00 hålls SFMs årsmöte online – välkommen!

Du kan fortfarande anmäla dig: https://forms.gle/j4WQwf4A3ZS3vVEq6

Vi arbetar efter följande agenda
Val av ordförande för årsmötet
Val av sekreterare för årsmötet
Mötets behöriga utlysande
Styrelsens verksamhetsberättelse, och ekonomisk rapport
Revisorns revisionsberättelse
Beviljande av ansvarsfrihet för styrelsen
Fastställande av medlemsavgift
Behandling av budget och verksamhetsplan
Behandling av inkomna medlemsförslag
Val av ordförande samt ytterligare minst fyra styrelsemedlemmar och två suppleanter
Val av valberedning
Val av revisor
Val av revisor
Mötet avslutas.
Varmt välkommen,
SFM