Kristianstads kommun tar ansvar för medling genom satsning på samverkansdag.
Kristianstadsbladet skriver om dagen och medling med rubriken “Fler behöver
erbjudas medling – enbart 32 fall i fjol”. Artikeln beskriver delar av Pia Törnstrand,
SFMs ordförande, föreläsning för poliser, åklagare, representanter från socialtjänsten och tingsrätten. Törnstrand betonar “att roten till att antal medlingsärenden är få beror på den juridiska synen på ett erkännande.”
Har ni läst om det som hände i Trollhättan? Pensionärer arrangerar bingoaftnar och trakasserats av ungdomar som skrikit könsord, kastat sten och uppträtt hotfullt. Sedan kom artiklar om hur ”otroligt” det var av ungdomarna som sagt förlåt och att de tagit ansvar för vad de gjort. SFM tycker att det är bra att det skrivs om och
uppmärksammas. Tänk om folk bara visste om att medling skulle kunna hjälpa i så mycket. SFM ser att medling är okänt och att folk inte förstår att brottsutsatta faktiskt kan vilja annat än hämnd.
”Alla vi som arbetar med medling, ser vilket kraftfullt instrument en väl
genomförd medling är. Trots det brottas vi hela tiden med hur svårt det är att nå ut till ungdomar, poliser, vuxna som finns runt ungdomar och till
allmänheten. Information är en färskvara, och mycket tid går åt till att
informera, om och om igen. Trots detta är det svårt för budskapet att få fäste. […] Medlingen är konfliktlösande och därmed förbyggande mot nya konflikter. Det är fredsarbete på gräsrotsnivå!”
(SFMs ledamot Ingela Torstensson-Hedberg, koordinator för medlingsverksamheten i Nordvästra Skåne, i Polfors, 2018, s. 1-2.)
Ett samtal mellan SFM:s ordförande Pia Törnstrand och Arne Bogren mynnade ut i en publikation i Tidskrift för Kriminalvård (TfK) med ämnet ”Medling- mellan brottsoffer och gärningsperson. En process som kan läka sår”. I artikeln beskrivs:
Vad medling vid brott är
Vilka fördelarna är för brottsoffer och gärningsperson att delta i medling
Vilka som tackar nej till medling – och anledningen varför
Vad man vet om återfall hos de som deltar i medling
Hur brottsoffren upplever medlingen
Hur Sverige står i förhållande till andra nordiska länder avseende medling vid brott
Önskvärda förändringar, vikten av central styrning (nationell samordning) av medling
Efter flera år av medlingssamordning för merpartens av länets kommuner har
Brottsförebyggande Centrum i Värmland (BFC) tvingats avsluta
medlingsverksamheten med anledning av en omorganisation. Från årsskiftet är det kommunerna som ansvarar för att kunna erbjuda medling utifrån bestämmelserna i Socialtjänstlagen (2001:453) och Lag (2002:445) om medling med anledning av brott.
”Den stora förhoppningen är att kommunerna tar vid arbetet men det finns en risk att det inte har hög prioritet” säger Beatrice Högå, Verksamhetschef Agera Värmland.
Vi från SFM beklagar att en fungerande medlingssamordning går i graven. Detta är
ytterligare ett tecken på hur det går för medling vid brott i Sverige…
Det är snarare mer samordning som är önskvärt för att kommuner inte ska behöva stå handfallna och ensamma i arbetet. Hur kommer det sig att utvecklingen går åt helt fel håll?
BFC skrev en avslutande rapport som tar upp utvecklingsområden gällande medling vid brott. BFC lyfter fram hinder, utmaningar och möjliga lösningar i
medlingsprocessen med förhoppning att underlätta för kommuner och andra aktörer i medlingsprocessen. Det finns även en förhoppning om att kunna bidra till förändring som kan göra medlingsprocessen enklare. BFC vill lyfta frågan kring barn och ungas rätt till medling utifrån den lagstiftning som finns idag och anser att det är upp till
lagstiftaren att ansvara för att nödvändiga förändringar alternativt tillsyn och
samordning tillkommer för att säkra denna rättighet (s. 2).
Brottsmedlargruppen i SFM som tagit del av rapporten tycker att den är välskriven och understryker flera viktiga poänger. Läs hela rapporten här: Medling_vid_brott_BFC
Svenskt Forum för Medling och Konflikthantering inbjuds av Socialstyrelsen att lämna synpunkter gällande deras förslag till allmänna råd om handläggningen av ärenden som gäller unga lagöverträdare. Dessa allmänna råd behandlar bland annat medling med anledning av brott.
Ledamot Emmelie Michael har ingått i den referensgrupp som Socialstyrelsen haft
under tiden som de arbetat med att bearbeta de allmänna råden, se över handboken samt kunskapsstödet gällande unga lagöverträdare. Ledamot Emmelie samt
ordförande Pia Törnstrand har också i våras varit hos Socialstyrelsen för att diskutera just medling med anledning av brott.
SFM bjöd in alla som är intresserade av medling med anledning av brott till nätverksträff på restaurang Häktet. Ämnet som diskuterades under kvällen var ”Hur marknadsför vi medling med anledning av brott?”. SFM:s ordförande Pia Törnstrand berättade om medlingens bakgrund i Sverige och ledamot Sara Nyström och Emmelie Michael berättade kort om det dagliga arbetet som medlare med anledning av brott.
Flera olika yrkeskategorier medverkade på vår afterwork, alla med det gemensamma intresset kring medling. Det blev spännande diskussioner och vi från SFM:s styrelse tar med oss idéer angående hur vi tillsammans kan bygga varumärket medling starkare.
Hör av dig om du vill bli mer aktiv kring frågor som rör medling info@s-f-m.se
Vi vill tacka alla för en trevlig kväll! I höst kommer nya datum för nätverksträffar, både gällande familjemedling och brottsmedling. Så håll utkik här på hemsidan, facebook eller mailen om information från oss.
Individ- och familjenämnden i Umeå tog inte beslut om nedläggning av
brottsofferstödet och att medlingen skulle läggas över på annan verksamhet. Det är glada nyheter att Centrum för medling och brottsofferstöd i Umeå lever vidare.
Det kommer nu istället tas ett krafttag om medlingen. Det planeras i samarbete med SFM en nätverksträff i Umeå efter sommaren, mer information kommer senare. Har du tips på föreläsare eller intressanta teman för dagen, mejla:
