Vi är stolta över att presentera Medlingens dag 2012 den 26-27 mars. Se inbjudan längst ner för mer info.
Konferensen riktar sig till alla som på något vis vill veta mer om, berörs av, arbetar med, eller bara är intresserade av medling. Med konferensen vill vi bredda och fördjupa kunskapen om medling som process och konflikthanteringsmetod, både i teorin och praktiken.

Vi genomför Medlingens dag tillsammans med Brottsförebyggande centrum i Värmland och förlägger därför konferensen till Karlstad. Då vi noterat önskemål om att få mer tid att nätverka har vi nu ändrat koncept. I år sträcker sig konferensen över två dagar, från kl 12.30 den 26e mars till kl 13.00 den 27e mars.

Anmäl dig till medlingens dag här!

Program och info Medlingens dag 2012

Hjärtligt välkomna!

P3 morgonpasset uppmärksammade idag medling genom att bjuda in medlaren Eleonore Lindh till studion för att samtala om medling och konflikthantering. Lyssna

The Government funded a £7 million seven year research programme looking into restorative justice. In her independent evaluation, published in four reports (see links to each and an RJC summary of the entire series below) Professor Joanna Shapland found that in randomised control trials of RJ with serious offences (robbery, burglary and violent offences) by adult offenders:

The majority of victims chose to participate in face-to-face meetings with the offender, when offered by a trained facilitator

85% of victims who took part were satisfied with the process

RJ reduced the frequency of re-offending, leading to £9 savings for every £1 spent on restorative justice

Expert independent criminologists Professor Lawrence Sherman and Dr Heather Strang state that the reduction in the frequency of re-offending found in this research was 27% – that’s 27% less crime, 27% fewer victims following RJ.

Alongside the Sentencing Green Paper in December 2010 the Government published their own further analysis of the data behind the Shapland reports, quantifying the size of the reduction in the frequency of re-offending following RJ as 14%.

Mer info.

As a part of the programme of the Finnish Presidency of the Nordic Council of Ministers 2011, the Ministry of Justice and the Advisory Board for Victim-Offender Mediation are arranging a two-day seminar in Helsinki, on the 9th and 10th of February 2012, on victim’s position in Restorative Justice and Victim-Offender Mediation.

The Helsinki seminar focuses on exchanging information and views with the Nordic countries in order to strengthen the competence on Restorative Justice and on several aspects of Victim-Offender Mediation, especially victims’ rights in VOM processes, serious crimes in mediation, immigrants in VOM, young people in VOM and the methodology used in Restorative Justice practises.

More info. 

Antalet vårdnadstvister som hamnar i domstol ökar kraftigt i landet men Kalmar går mot trenden – tack vare medling. Se SVTs inslag.

”Conny Jörneklint är lagman på tingsrätten i Kalmar. Han och socionomen Jan Hultman har utvecklat något som kallas för Kalmarmodellen som resulterat i att man vänt på den stigande trenden med vårdnadstvister.

- Jag brukar fråga föräldrarna: vad är det som gör att jag är den bäste att avgöra era barns framtid? Att ni själva inte vill utöva inflytandet utan vill lämna det i mina händer? Och det är väldigt få föräldrar som har kunnat svara på den frågan, berättar Conny Jörneklint.
Kan användas på flera håll - Medling handlar om att lösa problemen genom samtal. Och det kan krävas många tillfällen innan man kommer fram till huvudproblemet. Men det kan resultera i att en vårdnadstvist undviks – för barnens bästa.

- Vi lägger pengar på medling och låter det ta tid istället för advokatkostnader. Barnet och samhället är de stora vinnarna i detta, tror jag, säger Conny Jörneklint.

Louise Wassberg är advokat i Kalmar och specialiserad på familjemål. Hon säger att Kalmarmodellen varit till stor hjälp för de inblandade och att modellen med framgång skulle kunna användas på fler håll i landet.
- För själva problemet finns ju överallt, säger hon.”

SFMs sekreterare Lina Öhman och Juristen och medlaren Jan Norman har precis kommit ut med en andra utgåva av boken “Medling – och andra former av konflikthantering” på IUSTUS förlag. Boken är en omarbetad och utökad upplaga av tidigare arbete med nytillkommen medförfattare. Boken ger omfattande kunskap i förhandling, medling och andra former av konflikthantering och lämpar sig väl både för nybörjaren och den mer erfarne medlaren. Den ger en bred bild av medling samt kunskaper på detaljnivå om medlarens arbete. I boken behandlas konflikter ur ett brett perspektiv och på både individ-, grupp- och systemnivå. I vägledande exempel och dialoger får läsaren följa parter, ombud och medlare genom medlingens olika faser och steg.

Medlingens olika användningsområden redovisas i skilda avsnitt som exempelvis medling vid brott, familjemedling och medling på arbetsplatsen. Ett särskilt avsnitt ägnas åt ombudets roll vid medling, exempelvis advokatens. Olika medlingsformer såsom systemisk kognitiv, narrativ och transformativ medling behandlas ingående. Boken ska kunna användas i olika utbildningar och även vara en handbok vid praktisk konflikthantering och medling.

Boken finns att beställas här. För mer info: lina.oehman@gmail.com, jan.norman@ltu.se

SFMs tidigare styrelseledamot Linda Marklund har  försvarat sin avhandling ”Ett brott – två processer” vid Uppsala universitet. Linda Marklund, som även är jurist, visar i sin avhandling att den svenska medlingsverksamheten med anledning av brott behöver stort stöd och utbildning på alla nivåer. Det finns ett behov av mer väldefinierade regler och riktlinjer. Linda Marklund visar i sin avhandling att processen, sen den blivit obligatorisk, blivit mycket mer rättsosäker. Exempelvis ser den olika ut i olika delar av landet. Medan vissa kommuner endast erbjuder medling till namnet – utan fungerande verksamhet – har andra har en väl utvecklad medlingsverksamhet.

Det finns helt klart behov av både mer stöd och riktlinjer. 
Exempelvis heter det att medlaren ska vara rättrådig, kompetent och opartisk, men det uttrycks inte vad detta innebär. Ett annat exempel är att medlaren ska, om denne får kunskap om ett avtalsbrott, meddela åklagaren om det inte är uppenbart obehövligt. Det finns ett flertal liknande exempel i medlingslagen som inte är preciserade vad dessa egentligen innebär, säger Linda Marklund. Vidare menar Marklund att det är viktigt att rättsliga regler och riktlinjer inte hindar medlingsprocessen från att nå sitt syfte. Det är viktigt att det är personen som begått brottet och den brottsutsatte som förblir de aktiva parterna. Om processen blir alltför styrd, eller felaktigt styrd, förloras det som är unikt med medlingen, säger Marklund. 


Avhandlingen går att beställas via SFM, info@s-f-m.se

Senaste numret av Advokaten har en utförlig artikel om Medling vid brott där b.la SFMs ordförande Pia Törnstrand medverkar.